AREsp 2819673 - DECISAO

AREsp 2819673 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, não sendo suficiente a mera transcrição de ementas ou trechos de acórdãos para demonstrar a similitude fática e jurídica necessária para o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Recorrida: concessionária de energia elétrica
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Contraditório E Ampla Defesa, Prova Pericial Vs. Prova Documental, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Recorrente

concessionária de energia elétrica

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 comprovação de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico)
  2. 2 suficiência da prova documental para demonstrar dano e nexo causal
  3. 3 incidência do art. 373, II, do CPC sobre o ônus da prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, não sendo suficiente a mera transcrição de ementas ou trechos de acórdãos para demonstrar a similitude fática e jurídica necessária para o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.