AREsp 2767953 - DECISAO

AREsp 2767953 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e consistente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a desnecessidade do reexame de provas e esbarrando na incidência da Súmula 7/STJ; ausente a impugnação pontual, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Autor / Agravante: RESIDENCIAL ELOIM; Ré / Agravada: DAIANE DAL BO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Decisão Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL ELOIM

Autor / Agravante

DAIANE DAL BO

Ré / Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 ônus da prova do pagamento das taxas condominiais

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e consistente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a desnecessidade do reexame de provas e esbarrando na incidência da Súmula 7/STJ; ausente a impugnação pontual, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários recursais pois não fixados na origem.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.