AREsp 2793275 - DECISAO

AREsp 2793275 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a insurgência exige reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas sobre duração do desabastecimento e envio de caminhão-pipa), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo suficiente a fundamentação do Tribunal de origem para reconhecer a falha na prestação de serviço e o consequente dano moral.

Parties
Agravante: Companhia Ituana de Saneamento; Agravados: Autores; Autora: Autora Amelia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Ônus Da Prova, Dano Moral, Força Maior, Súmula 7/stj, Rodízio De Abastecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia Ituana de Saneamento

Agravante

Autores

Agravados

Autora Amelia

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Violação do art. 373, I e II, do CPC
  2. 2 Responsabilidade por falha na prestação de serviço público de abastecimento de água
  3. 3 Configuração de dano moral por interrupção do fornecimento de água

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a insurgência exige reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas sobre duração do desabastecimento e envio de caminhão-pipa), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo suficiente a fundamentação do Tribunal de origem para reconhecer a falha na prestação de serviço e o consequente dano moral.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.