AREsp 2810793 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo tribunal a quo, não se verificando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ); assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MICHELLI MARIA TUBIM LOPES PRUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido.
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLI MARIA TUBIM LOPES PRUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido.
Legal Issues
- 1 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 2 redistribuição do ônus da prova no despacho saneador
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo tribunal a quo, não se verificando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ); assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majorados honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment