AREsp 2810793 - DECISAO

AREsp 2810793 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo tribunal a quo, não se verificando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ); assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MICHELLI MARIA TUBIM LOPES PRUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido.
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICHELLI MARIA TUBIM LOPES PRUNES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido.

  1. 1 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
  2. 2 redistribuição do ônus da prova no despacho saneador
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo tribunal a quo, não se verificando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ); assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majorados honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
  • Publique-se.