AREsp 2782453 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão agravada por entender que não houve omissão quanto aos pontos suscitados (art. 1.022 CPC) e que o exame das questões de mérito suscitadas no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ e pelo óbice da Súmula n. 735 do STF, razão pela qual negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: DAIANA DO NASCIMENTO; Recorrida: TERNIUM BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANA DO NASCIMENTO
Agravante
TERNIUM BRASIL LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 violação dos arts. 3º, 4º e 14 da Lei n. 6.938/81
- 3 pedido de inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC e arts. 357, III, e 373, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão agravada por entender que não houve omissão quanto aos pontos suscitados (art. 1.022 CPC) e que o exame das questões de mérito suscitadas no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ e pelo óbice da Súmula n. 735 do STF, razão pela qual negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment