AREsp 2715542 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem fundamentou que a perícia, essencial à solução da lide, não foi realizada em razão da inércia da ré em recolher os honorários, o que a impediu de cumprir o ônus probatório que lhe competia (art. 373, II, CPC); ademais, eventual confronto das provas demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: KR SERVIÇOS DE ODONTOLOGIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Perícia, Responsabilidade Civil, Indenização, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KR SERVIÇOS DE ODONTOLOGIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova
- 2 Não realização de perícia por inércia da parte ré e consequências probatórias
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão/contradição/obscuridade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem fundamentou que a perícia, essencial à solução da lide, não foi realizada em razão da inércia da ré em recolher os honorários, o que a impediu de cumprir o ônus probatório que lhe competia (art. 373, II, CPC); ademais, eventual confronto das provas demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente o recurso especial, e nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment