AREsp 2771187 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, não havendo violação aos arts. 489, §1º, IV e VI; 373, I; 434 e 435 do CPC. A juntada do orçamento foi considerada tempestiva e pré-datada, houve observância do contraditório, e a prova do boletim de ocorrência foi corroborada por outros elementos nos autos. O reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoraram-se honorários em 10% em desfavor dos agravantes, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARCOS ADRIANO RODRIGUES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Juntada De Documentos, Boletim De Ocorrência, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ADRIANO RODRIGUES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, § 1º, IV e VI, do CPC (fundamentação)
- 2 Violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 3 Violação dos arts. 434 e 435 do CPC (juntada de documentos)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, não havendo violação aos arts. 489, §1º, IV e VI; 373, I; 434 e 435 do CPC. A juntada do orçamento foi considerada tempestiva e pré-datada, houve observância do contraditório, e a prova do boletim de ocorrência foi corroborada por outros elementos nos autos. O reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoraram-se honorários em 10% em desfavor dos agravantes, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites previstos no § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment