AREsp 2874840 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova mínima dos danos materiais, de modo que a modificação desse entendimento demandaria reexame de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: OUSADIA INCORPORAÇÕES E ADMINISTRADORA DE BENS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Danos Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OUSADIA INCORPORAÇÕES E ADMINISTRADORA DE BENS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inexistência de prova mínima dos danos materiais
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ pela necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 distribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, I e II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova mínima dos danos materiais, de modo que a modificação desse entendimento demandaria reexame de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment