AREsp 2806378 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão de admissibilidade por entender que o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias, não havendo omissão nos embargos de declaração; a inversão do ônus da prova quanto à condição de pescador não é cabível sem prova mínima do autor, nos termos do art. 373, I, do CPC; e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ALDECIR FERREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDECIR FERREIRA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 inversão do ônus da prova quanto à condição de pescador
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de admissibilidade por entender que o acórdão recorrido enfrentou as questões necessárias, não havendo omissão nos embargos de declaração; a inversão do ônus da prova quanto à condição de pescador não é cabível sem prova mínima do autor, nos termos do art. 373, I, do CPC; e eventual revisão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment