AREsp 2880384 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a Súmula 618, concluiu que o recorrente não comprovou minimamente a sua qualidade de pescador; a análise em sentido contrário exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: LEANDRO CABRAL DE PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Civil Objetiva, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CABRAL DE PONTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da inversão do ônus da prova em ação de degradação ambiental
- 3 Obrigação de produção de prova mínima pelo autor quanto à condição de pescador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a Súmula 618, concluiu que o recorrente não comprovou minimamente a sua qualidade de pescador; a análise em sentido contrário exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment