AREsp 2866542 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou, por elementos probatórios (crédito em conta do autor, saque subsequente e ausência de devolução), que houve contratação e disponibilização do montante, de modo que não há falha de prestação de serviço a ensejar declaração de inexistência do débito. Ademais, as razões recursais buscavam reexame de matéria fático-probatória e não enfrentaram especificamente os fundamentos do acórdão, incidindo as Súmulas 5 e 7 do STJ e a Súmula 284 do STF; não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255 do RISTJ. Por isso o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADAIR FRANCISCO DOS SANTOS RIOS; Agravado/recorrido: parte ré (instituição financeira)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Majoração De Honorários
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Assinatura De Contrato Bancário, Recurso Especial, Admissibilidade, Contrato De Empréstimo Consignado, Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras, Tema 1061 STJ, Art. 429, II, CPC, Art. 373, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIR FRANCISCO DOS SANTOS RIOS
Agravante/recorrente
parte ré (instituição financeira)
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 ônus da prova quanto à autenticidade da assinatura em contrato bancário
- 2 aplicabilidade do Tema 1061 do STJ
- 3 admissibilidade do Recurso Especial diante de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou, por elementos probatórios (crédito em conta do autor, saque subsequente e ausência de devolução), que houve contratação e disponibilização do montante, de modo que não há falha de prestação de serviço a ensejar declaração de inexistência do débito. Ademais, as razões recursais buscavam reexame de matéria fático-probatória e não enfrentaram especificamente os fundamentos do acórdão, incidindo as Súmulas 5 e 7 do STJ e a Súmula 284 do STF; não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255 do RISTJ. Por isso o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment