AREsp 2874906 - DECISAO
Tratando-se de relação de consumo, aplica-se a responsabilidade objetiva ao fornecedor; a agravante não comprovou a regularidade das cobranças nem juntou contrato ou prova da transferência/uso do valor pela autora; a autora é analfabeta e não foram observadas as formalidades exigidas para validade do negócio jurídico, o que autoriza reconhecer a nulidade do contrato e manter a sentença que determinou restituição e indenização; demais alegações do agravante (violação constitucional e ausência de fundamentação) não prosperaram e pontos sem prequestionamento ou sem indicação de dispositivo legal não foram conhecidos.
- Parties
- Autor: Josefa Nascimento dos Santos; Réu: Crefisa S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Dano Moral, Analfabetismo E Formalidades Contratuais, Nulidade Do Negócio Jurídico, Contrato De Empréstimo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josefa Nascimento dos Santos
Autor
Crefisa S/A
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 existência e regularidade de contratação de empréstimo imputada à autora
- 2 ônus da prova do fornecedor em relação a cobranças alegadamente indevidas
- 3 nulidade do contrato por ausência de formalidades exigidas para analfabeto
Ratio Decidendi
Tratando-se de relação de consumo, aplica-se a responsabilidade objetiva ao fornecedor; a agravante não comprovou a regularidade das cobranças nem juntou contrato ou prova da transferência/uso do valor pela autora; a autora é analfabeta e não foram observadas as formalidades exigidas para validade do negócio jurídico, o que autoriza reconhecer a nulidade do contrato e manter a sentença que determinou restituição e indenização; demais alegações do agravante (violação constitucional e ausência de fundamentação) não prosperaram e pontos sem prequestionamento ou sem indicação de dispositivo legal não foram conhecidos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majo‑ro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment