AREsp 2758010 - DECISAO

AREsp 2758010 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a alegada violação do art. 373 do CPC/2015 demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o município não comprovou o pagamento das faturas, não se desincumbindo do seu ônus probatório.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BOM CONSELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Art. 373 Do Cpc/2015, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BOM CONSELHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Distribuição do ônus da prova (art. 373, I e II, CPC/2015)
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a alegada violação do art. 373 do CPC/2015 demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o município não comprovou o pagamento das faturas, não se desincumbindo do seu ônus probatório.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 1% (um por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
  • Previno as partes quanto à possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.