AREsp 2878051 - DECISAO

AREsp 2878051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula n. 284/STF, por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo federal supostamente violado e por insuficiência de argumentação que impedem a exata compreensão da controvérsia; adicionalmente, as questões sobre distribuição do ônus da prova e sobre cumprimento de condições contratuais demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: EA NASCIMENTO ELEVADORES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Prova Pericial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 35 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EA NASCIMENTO ELEVADORES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de indicação precisa do dispositivo legal (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 distribuição do ônus da prova e alegada violação dos arts. 373 e 374 do CPC
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula n. 284/STF, por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo federal supostamente violado e por insuficiência de argumentação que impedem a exata compreensão da controvérsia; adicionalmente, as questões sobre distribuição do ônus da prova e sobre cumprimento de condições contratuais demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.