AREsp 2764385 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 373, II, do CPC exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por consequência, não se conhece do recurso especial, também não admitido por questões atinentes ao dissídio jurisprudencial, e majoraram-se os honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FOKKUS TRADE PRODUTOS E SERVICOS HOSPITALARES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FOKKUS TRADE PRODUTOS E SERVICOS HOSPITALARES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
- 2 alegada violação ao art. 373, II, do CPC
- 3 cabimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 373, II, do CPC exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por consequência, não se conhece do recurso especial, também não admitido por questões atinentes ao dissídio jurisprudencial, e majoraram-se os honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment