AREsp 2890101 - DECISAO

AREsp 2890101 - DECISAO

Parties
Recorrente: TEOTONIA MARIA DOS SANTOS VIANA; Recorrida: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Perícia Grafotécnica, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Descontos Em Benefício Previdenciário, Empréstimo Consignado
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Ônus Da Prova Responsabilidade Objetiva Perícia Grafotécnica Súmula 7 Do STJ Reexame De Provas Descontos Em Benefício Previdenciário +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEOTONIA MARIA DOS SANTOS VIANA

Recorrente

BANCO DO BRASIL S/A

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 viola
  2. 2 summaryOfArguments":{"applicant_argument":"A recorrente alegou violação do art.14 do CDC e do art.373, II, do CPC, sustentando que incide a responsabilidade objetiva do Banco do Brasil S/A como fornecedor de servi","respondent_argument":"O tribunal a quo entendeu que o C"},"legalPrinciples":[{
  3. 3 source":""}],

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Majoram-se os honor