AREsp 2883527 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo examinou de forma suficiente as teses suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; considerando a impugnação veemente da autora quanto à assinatura, era imprescindível a realização de perícia para comprovar a autenticidade do contrato, ônus que o banco não se desincumbiu, mantendo-se a declaração de inexistência do débito; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: autora; Réu: instituição bancária requerida, ora segunda apelante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica, Empréstimo Consignado, Repetição Do Indébito, Danos Morais, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autor
instituição bancária requerida, ora segunda apelante
Réu
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 ônus da prova quanto à autenticidade do documento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo examinou de forma suficiente as teses suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; considerando a impugnação veemente da autora quanto à assinatura, era imprescindível a realização de perícia para comprovar a autenticidade do contrato, ônus que o banco não se desincumbiu, mantendo-se a declaração de inexistência do débito; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment