AREsp 2432524 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e porque acolhê-los exigiria reexame do conjunto fático-probatório e formação de novo juízo sobre fatos e provas, providência incompatível com a finalidade do recurso integrativo.
- Parties
- Embargante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA; Embargado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
Embargante
parte adversa
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão
- 2 incidência do ônus da prova quanto a fatos constitutivos do direito
- 3 possibilidade de atribuir efeitos infringentes aos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e porque acolhê-los exigiria reexame do conjunto fático-probatório e formação de novo juízo sobre fatos e provas, providência incompatível com a finalidade do recurso integrativo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment