AREsp 2723800 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou as questões suscitadas de forma fundamentada e o recurso especial exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem ofensa ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: MARCELO LARA MATTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Seguro De Equipamento Rural, Gestão De Negócios, Prequestionamento, Aplicação Das Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LARA MATTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
- 2 violação dos arts. 113, §1º, I e III e 422 do Código Civil
- 3 violação dos arts. 861 e 866 do Código Civil (gestão de negócios)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem examinou as questões suscitadas de forma fundamentada e o recurso especial exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem ofensa ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment