AREsp 2911520 - DECISAO

AREsp 2911520 - DECISAO

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem sob o viés pretendido; ademais, o pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, o que é inviável em sede de Recurso Especial em face da Súmula 7/STJ. Assim, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE SERROLÂNDIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadimplemento De Verbas Salariais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SERROLÂNDIA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento da matéria levada ao Recurso Especial
  2. 2 distribuição do ônus da prova entre autor e ente público
  3. 3 impossibilidade de reexame de prova em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem sob o viés pretendido; ademais, o pedido implicaria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, o que é inviável em sede de Recurso Especial em face da Súmula 7/STJ. Assim, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.