AREsp 2834856 - DECISAO

AREsp 2834856 - DECISAO

O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de responsabilidade civil da recorrente com base nas provas (laudo pericial e fotografias) e pela ausência de demonstração, pela ré, de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito; modificar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravante: CONSTRULIX - CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Direito De Construir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRULIX - CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 violação do art. 373, I e II, do CPC
  2. 2 reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 ônus da prova e distribuição do ônus probatório

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de responsabilidade civil da recorrente com base nas provas (laudo pericial e fotografias) e pela ausência de demonstração, pela ré, de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito; modificar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.