AREsp 2834856 - DECISAO
O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de responsabilidade civil da recorrente com base nas provas (laudo pericial e fotografias) e pela ausência de demonstração, pela ré, de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito; modificar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CONSTRULIX - CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Direito De Construir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRULIX - CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, I e II, do CPC
- 2 reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 ônus da prova e distribuição do ônus probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de responsabilidade civil da recorrente com base nas provas (laudo pericial e fotografias) e pela ausência de demonstração, pela ré, de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito; modificar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment