AREsp 2873999 - DECISAO

AREsp 2873999 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (incidindo o óbice da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento suficiente da matéria pretendida e havia fundamento autônomo e suficiente não impugnado (Súmula 283/STF); adicionalmente, a negativa de perícia foi justificada pela inócua utilidade da prova ante a alteração do ponto de entrega durante o cumprimento da tutela, de modo que o aresto não foi atacado em todos os seus fundamentos suficientes.

Parties
Agravante/recorrente: AUTO POSTO SANTOS E FRANCA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Prequestionamento, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO SANTOS E FRANCA LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art.14, §3º, II, do CDC (inversão do ônus da prova)
  2. 2 ofensa ao art.370, caput, do CPC (cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial)
  3. 3 prequestionamento insuficiente

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (incidindo o óbice da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento suficiente da matéria pretendida e havia fundamento autônomo e suficiente não impugnado (Súmula 283/STF); adicionalmente, a negativa de perícia foi justificada pela inócua utilidade da prova ante a alteração do ponto de entrega durante o cumprimento da tutela, de modo que o aresto não foi atacado em todos os seus fundamentos suficientes.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conhecer do Recurso Especial