AREsp 2867672 - DECISAO

AREsp 2867672 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram argumentos genéricos insuficientes para demonstrar violação a dispositivos de lei federal, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, a modificação do entendimento sobre o art. 373, I, demandaria reexame de prova pericial e factual, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: RICARDO QUINTINO; Agravada: UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: HOSPITAL SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO QUINTINO

Agravante

UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravada

HOSPITAL SANTA CATARINA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 alegada violação aos arts. 10 e 1.022 do CPC/15 por deficiência de fundamentação
  2. 2 alegada violação ao art. 373, I, do CPC/15 (ônus da prova)
  3. 3 alegada contradição entre a sentença e o laudo pericial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram argumentos genéricos insuficientes para demonstrar violação a dispositivos de lei federal, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, a modificação do entendimento sobre o art. 373, I, demandaria reexame de prova pericial e factual, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se