AREsp 2889995 - DECISAO

AREsp 2889995 - DECISAO

O Tribunal de origem analisou adequadamente a matéria e decidiu que a comprovação da condição de pescador é ônus da parte autora, não havendo demonstração de vulnerabilidade que justificasse a inversão do ônus da prova; além disso, modificar o acórdão para deferir a inversão implicaria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a alegada omissão não se verifica à luz do art. 1.022 do CPC.

Parties
Recorrente: PEDRO DE LARA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nega provimento ao agravo
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Dano Ambiental, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 680 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO DE LARA ALVES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 pedido de inversão do ônus da prova quanto à condição de pescador
  3. 3 responsabilidade civil por dano ambiental

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem analisou adequadamente a matéria e decidiu que a comprovação da condição de pescador é ônus da parte autora, não havendo demonstração de vulnerabilidade que justificasse a inversão do ônus da prova; além disso, modificar o acórdão para deferir a inversão implicaria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a alegada omissão não se verifica à luz do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.