AREsp 2452103 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 373, §1º, CPC) e decidiu, conforme jurisprudência do STJ, que o dever de guarda de documentos empresariais perdura enquanto não ocorrer a prescrição ou decadência, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas em face da Súmula 7 e havendo obstáculo às razões do recurso especial pelas Súmulas 7 e 83/STJ.
- Parties
- Agravante: SPAL INDÚSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Carga Dinâmica Da Prova, Guarda De Documentos Empresariais, Prescrição, Decadência, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPAL INDÚSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento da aplicação da teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova
- 2 prazo de guarda de documentos empresariais
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 373, §1º, CPC) e decidiu, conforme jurisprudência do STJ, que o dever de guarda de documentos empresariais perdura enquanto não ocorrer a prescrição ou decadência, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas em face da Súmula 7 e havendo obstáculo às razões do recurso especial pelas Súmulas 7 e 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment