AREsp 2906230 - DECISAO

AREsp 2906230 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve comprovação do dissídio jurisprudencial pela ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar similitude fática e divergência de interpretação.

Parties
Agravante: LAURO ALBERTO VIEIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Artigo 373, I, Do CPC, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Responsabilidade Civil Por Acidente De Trânsito, Artigo 28 Do CTB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 40 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURO ALBERTO VIEIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 redistribuição do ônus da prova
  2. 2 presunção de veracidade do boletim de ocorrência versus laudo pericial
  3. 3 possibilidade de reexame de prova pelo STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve comprovação do dissídio jurisprudencial pela ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar similitude fática e divergência de interpretação.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.