AREsp 2845005 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido porque foram analisados os pontos essenciais; que a prova da condição de pescador incumbe à parte que a alega nos termos do art. 373, I, do CPC; e que para acolher a pretensão recursal seria necessário revolver o acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, de modo que o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: MÔNICA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva (dano Ambiental), Omissão Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÔNICA DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 cabimento da inversão do ônus da prova quanto à condição de pescador
- 3 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido porque foram analisados os pontos essenciais; que a prova da condição de pescador incumbe à parte que a alega nos termos do art. 373, I, do CPC; e que para acolher a pretensão recursal seria necessário revolver o acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, de modo que o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment