AREsp 2893141 - DECISAO

AREsp 2893141 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Tribunal entendeu que os argumentos relevantes do recurso especial foram apreciados e que a aplicação da jurisprudência consolidada (Súmulas 7/STJ e 284/STF) foi adequada, não sendo cabível a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: CLAUDEMIR TORRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prova Pericial, Dano Estético, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIR TORRES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 ausência de apreciação dos argumentos relativos ao art. 373, I, CPC
  2. 2 ausência de análise sobre comprovação do prejuízo estético (arts. 402 e 403 do CC)
  3. 3 alegada desproporcionalidade da indenização (art. 944 do CC)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Tribunal entendeu que os argumentos relevantes do recurso especial foram apreciados e que a aplicação da jurisprudência consolidada (Súmulas 7/STJ e 284/STF) foi adequada, não sendo cabível a via dos embargos para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração