AREsp 2360069 - DECISAO
O tribunal concluiu que o apelante não se desincumbiu do ônus de provar o pagamento indevido; os estornos constantes do extrato da conta REFIS são de natureza contábil e, isoladamente, não comprovam que o valor deixou de ser aproveitado para amortização de débitos. Seria necessário analisar em conjunto os lançamentos contábeis e confrontar o que foi pago com o que era devido, o que implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a existência de alegação de prescrição na esfera administrativa impediu decisão administrativa sobre o mérito. Assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por ausência de comprovação do indébito.
- Parties
- Recorrente / Apelante: GERDAU S/A; Recorrida / Parte Adversa: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Exame De Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Repetição De Indébito, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Estornos Contábeis, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERDAU S/A
Recorrente / Apelante
União
Recorrida / Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Exame De Agravo
Legal Issues
- 1 Se estornos registrados na conta REFIS constituem prova, por si só, de pagamento indevido passível de repetição de indébito
- 2 Incidência e distribuição do ônus da prova (art. 373 CPC/2015 e art. 165 CTN)
- 3 Efeito de ausência de impugnação específica da parte adversa sobre a presunção de veracidade dos fatos alegados
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que o apelante não se desincumbiu do ônus de provar o pagamento indevido; os estornos constantes do extrato da conta REFIS são de natureza contábil e, isoladamente, não comprovam que o valor deixou de ser aproveitado para amortização de débitos. Seria necessário analisar em conjunto os lançamentos contábeis e confrontar o que foi pago com o que era devido, o que implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a existência de alegação de prescrição na esfera administrativa impediu decisão administrativa sobre o mérito. Assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por ausência de comprovação do indébito.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Majoração em 10% dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment