AREsp 2490620 - ACORDAO

AREsp 2490620 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusula contratual (sobre a entrega das chaves e obrigação de pagamento até sua efetivação), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque eventual aferição de ofensa ao art. 373 do CPC/2015 demanda análise das provas dos autos.

Parties
Agravante: ALUZINCO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE METAIS LTDA; Corré: POTTENCIAL SEGURADORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 373 Do Cpc/2015, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALUZINCO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE METAIS LTDA

Agravante

POTTENCIAL SEGURADORA S/A

Corré

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado

  1. 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais
  2. 2 Alegada violação ao art. 373 do CPC/2015 quanto ao ônus da prova
  3. 3 Impossibilidade de aferir ofensa ao art. 373 sem reexaminar o conjunto probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusula contratual (sobre a entrega das chaves e obrigação de pagamento até sua efetivação), providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque eventual aferição de ofensa ao art. 373 do CPC/2015 demanda análise das provas dos autos.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial