AREsp 2606722 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ ao entender que, não tendo a parte requerido oportunamente a produção de prova oral, o juiz não é obrigado a determiná-la de ofício, e que a autora não se desincumbiu do ônus probatório quanto ao assédio moral, motivo pelo qual não há divergência jurisprudencial que autorizasse o conhecimento do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Autora: IVETE NANCY MARCHESIN RIZZATO PINTON; Ré: QUANT BRASIL MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Assédio Moral, Nexo De Causalidade, Perícia Médica, Prova Testemunhal, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVETE NANCY MARCHESIN RIZZATO PINTON
Autora
QUANT BRASIL MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal de origem deveria determinar a produção de prova oral para demonstrar assédio moral e sobrecarga de trabalho
- 2 Se a parte autora se desincumbiu do ônus da prova quanto ao nexo de causalidade e ao assédio moral
- 3 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial diante da jurisprudência consolidada do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ ao entender que, não tendo a parte requerido oportunamente a produção de prova oral, o juiz não é obrigado a determiná-la de ofício, e que a autora não se desincumbiu do ônus probatório quanto ao assédio moral, motivo pelo qual não há divergência jurisprudencial que autorizasse o conhecimento do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Sem majoração da verba honorária em razão de se tratar de ação acidentária (art. 129, parágrafo único, da Lei n. 8.213/1991)
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment