AREsp 2895287 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o exame pretendido demandaria reavaliação de provas e fatos, obstada pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Ao STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Produção De Provas, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Ao STJ
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa por ausência de dilação probatória
- 2 necessidade de inversão do ônus da prova nos termos do CDC
- 3 alcance da Súmula 7 do STJ quanto à reavaliação de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o exame pretendido demandaria reavaliação de provas e fatos, obstada pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment