AREsp 2895287 - DECISAO

AREsp 2895287 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o exame pretendido demandaria reavaliação de provas e fatos, obstada pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Ao STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Produção De Provas, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Ao STJ

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa por ausência de dilação probatória
  2. 2 necessidade de inversão do ônus da prova nos termos do CDC
  3. 3 alcance da Súmula 7 do STJ quanto à reavaliação de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o exame pretendido demandaria reavaliação de provas e fatos, obstada pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.