AREsp 2580256 - DECISAO
O Tribunal de origem analisou o acervo probatório e concluiu pela suficiência da fundamentação e pela inexistência de indícios suficientes de agiotagem, razão pela qual não se aplicaria a inversão do ônus da prova prevista na MP n. 2.172-32/2001; além disso, eventual reexame de provas é obstado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS CORREA BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Agiotagem, Medida Provisória N. 2.172 32/2001, Simulação, Pacto Comissório, Retrovenda, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS CORREA BOTELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 §1º IV e 1.022 II do CPC)
- 3 aplicação da Medida Provisória n. 2.172-32/2001 e inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou o acervo probatório e concluiu pela suficiência da fundamentação e pela inexistência de indícios suficientes de agiotagem, razão pela qual não se aplicaria a inversão do ônus da prova prevista na MP n. 2.172-32/2001; além disso, eventual reexame de provas é obstado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do alcance do limite máximo previsto no § 2º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment