AREsp 2970751 - DECISAO

AREsp 2970751 - DECISAO

Mantém-se a decisão do Tribunal de origem por estar fundada e suficiente; a Corte entendeu que o autor pode ser consumidor final e que a inversão do ônus da prova foi adequadamente justificada, e que a pretensão de alterar esse juízo demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Verossimilhança, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 aplicabilidade do CDC e definição de consumidor (art. 2º do CDC)
  3. 3 inversão do ônus da prova (requisitos: verossimilhança e hipossuficiência)

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão do Tribunal de origem por estar fundada e suficiente; a Corte entendeu que o autor pode ser consumidor final e que a inversão do ônus da prova foi adequadamente justificada, e que a pretensão de alterar esse juízo demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.