AREsp 2970751 - DECISAO
Mantém-se a decisão do Tribunal de origem por estar fundada e suficiente; a Corte entendeu que o autor pode ser consumidor final e que a inversão do ônus da prova foi adequadamente justificada, e que a pretensão de alterar esse juízo demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Verossimilhança, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade do CDC e definição de consumidor (art. 2º do CDC)
- 3 inversão do ônus da prova (requisitos: verossimilhança e hipossuficiência)
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão do Tribunal de origem por estar fundada e suficiente; a Corte entendeu que o autor pode ser consumidor final e que a inversão do ônus da prova foi adequadamente justificada, e que a pretensão de alterar esse juízo demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment