AREsp 2987825 - DECISAO
O Tribunal verificou que as matérias apontadas pela recorrente (cerceamento de defesa, inversão do ônus da prova e incidência do CDC) foram efetivamente enfrentadas pelo Tribunal de origem e que a parte autora não apresentou prova mínima dos fatos constitutivos de seu direito; sendo a inversão do ônus uma faculdade judicial e a modificação do acórdão dependente de reexame de fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Vencimento Antecipado, Repetição Do Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor
- 3 inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que as matérias apontadas pela recorrente (cerceamento de defesa, inversão do ônus da prova e incidência do CDC) foram efetivamente enfrentadas pelo Tribunal de origem e que a parte autora não apresentou prova mínima dos fatos constitutivos de seu direito; sendo a inversão do ônus uma faculdade judicial e a modificação do acórdão dependente de reexame de fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment