AREsp 3019900 - DECISAO

AREsp 3019900 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (distribuição do ônus da prova e verificação da efetiva prestação dos serviços), óbice configurado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a solução do tribunal a quo quanto à improcedência por insuficiência probatória.

Parties
Agravante/recorrente: CLINICA SAOPEDRENSE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Ação De Cobrança, Prestação De Serviços Hospitalares, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLINICA SAOPEDRENSE LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 aplicação do art. 373, I, do CPC e do art. 374, I e IV, do CPC (ônus da prova)
  2. 2 aplicação do art. 373, II, do CPC (ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo)
  3. 3 inexistência de documentos comprobatórios dos serviços prestados

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (distribuição do ônus da prova e verificação da efetiva prestação dos serviços), óbice configurado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a solução do tribunal a quo quanto à improcedência por insuficiência probatória.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.