AREsp 3045714 - DECISAO

AREsp 3045714 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão central relativos à distribuição do ônus da prova e à alegada quitação das notas fiscais dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ), e a divergência jurisprudencial invocada não foi comprovada nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ; assim, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: PAISANO CHURRASCARIA LTDA; Embargada/exequente: EMPRESA RECORRIDA; Sócio Da Embargada: JOÃO MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Embargos À Execução, Título Extrajudicial, Excesso De Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

PAISANO CHURRASCARIA LTDA

Agravante

EMPRESA RECORRIDA

Embargada/exequente

JOÃO MOREIRA

Sócio Da Embargada

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Distribuição do ônus da prova nos embargos à execução quanto à quitação parcial ou total do débito
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial por divergência jurisprudencial e cumprimento dos requisitos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ
  3. 3 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão central relativos à distribuição do ônus da prova e à alegada quitação das notas fiscais dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ), e a divergência jurisprudencial invocada não foi comprovada nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ; assim, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.