AREsp 2991382 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o recurso especial carece de fundamentação adequada e de prequestionamento (incidência da Súmula 284 do STF e das Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Recorrente: BOMLOG BRASIL TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Presunção, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOMLOG BRASIL TRANSPORTES LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 Comprovação de danos materiais e lucros cessantes
- 3 Presunção de lucros cessantes em paralisação de veículo de transporte de carga
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o recurso especial carece de fundamentação adequada e de prequestionamento (incidência da Súmula 284 do STF e das Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment