AREsp 3054865 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; em razão do conhecimento do agravo foi aplicado o art.21-E, V do Regimento Interno do STJ para decidir pela não admissão do Recurso Especial, e, além disso, foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: TATIANE NUNES DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Inexigibilidade De Débito, Serviço Público De Fornecimento De Água, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE NUNES DOS SANTOS SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (Súmulas 282/STF e 356/STF)
- 2 adequação da distribuição do ônus da prova em ação consumerista
- 3 admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; em razão do conhecimento do agravo foi aplicado o art.21-E, V do Regimento Interno do STJ para decidir pela não admissão do Recurso Especial, e, além disso, foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecimento do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment