AREsp 3050616 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundou-se em elementos fáticos e probatórios que não demonstraram promessa de contemplação imediata nem ofensa à esfera extrapatrimonial, aplicou a distribuição estática do ônus da prova por ausência de impugnação específica quanto ao pedido de inversão no juízo de primeiro grau, e não houve omissão ou falta de fundamentação que justificasse admissibilidade do recurso especial; o reexame exigido pela agravante implicaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VALDELITA BERNARDO DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial; irresignação não provida
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Dano Moral, Desconstituição Do Negócio Jurídico, Consórcio, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDELITA BERNARDO DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão e fundamentação insuficiente nos termos dos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC
- 2 Se cabia a inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC e nos arts. 371 e 373 do CPC
- 3 Se houve prova de promessa de contemplação imediata do consórcio que justificasse dano moral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundou-se em elementos fáticos e probatórios que não demonstraram promessa de contemplação imediata nem ofensa à esfera extrapatrimonial, aplicou a distribuição estática do ônus da prova por ausência de impugnação específica quanto ao pedido de inversão no juízo de primeiro grau, e não houve omissão ou falta de fundamentação que justificasse admissibilidade do recurso especial; o reexame exigido pela agravante implicaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial; irresignação não provida
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment