AREsp 3083136 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado quanto à inversão do ônus da prova com base no art. 373, §1º, do CPC em razão da assimetria informacional e da dificuldade probatória dos autores, e porque a recorrente não atacou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão (incidindo Súmula 283/STF); ademais, o reexame de provas necessário para acolher a pretensão imporia violação à vedação prevista na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial, Omissão/obscuridade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 489, § 1º, I, do CPC (alegada omissão/obscuridade na fundamentação)
- 2 violação ao art. 373, I, do CPC (alegada impossibilidade de inversão do ônus da prova)
- 3 aplicação do art. 373, §1º, do CPC (distribuição dinâmica do ônus da prova em razão de assimetria informacional e dificuldade probatória)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado quanto à inversão do ônus da prova com base no art. 373, §1º, do CPC em razão da assimetria informacional e da dificuldade probatória dos autores, e porque a recorrente não atacou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão (incidindo Súmula 283/STF); ademais, o reexame de provas necessário para acolher a pretensão imporia violação à vedação prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment