AREsp 1765560 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo os óbices das Súmulas 284/STF, 282/STF, 356/STF e 211/STJ, não sendo demonstrados especificamente os vícios apontados no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: CLAUDEMIR BARBOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmulas, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR BARBOSA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, incisos IV e VI; art. 1.022, inciso II e parágrafo único, inciso II, do CPC)
- 2 pedido de inversão do ônus da prova em relação de consumo (art. 4º, inciso I, do CDC; art. 373, §1º, do CPC)
- 3 alegação de não comprovação do contrato e insuficiência probatória pelo embargado (art. 429, inciso II, do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das matérias suscitadas, incidindo os óbices das Súmulas 284/STF, 282/STF, 356/STF e 211/STJ, não sendo demonstrados especificamente os vícios apontados no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment