AREsp 1794315 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (venda esparsa e depoimento de preposto), incindindo a Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente reconheceu ausência de prova suficiente da prorrogação contratual e a necessidade de aditivo físico conforme evidências nos autos.
- Parties
- Agravante: RUDOLF-SIZING AMIDOS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Formalidade Contratual, Prorrogação De Contrato, Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUDOLF-SIZING AMIDOS DO BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 107 e 113 do Código Civil quanto à necessidade de forma para prorrogação contratual
- 2 ônus da prova nos termos do art. 373, I e II, do CPC e análise do conjunto probatório
- 3 valoração do depoimento de preposto e credibilidade testemunhal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (venda esparsa e depoimento de preposto), incindindo a Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente reconheceu ausência de prova suficiente da prorrogação contratual e a necessidade de aditivo físico conforme evidências nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment