REsp 1852819 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a suposta violação do art. 5º, inciso XXXVI, da CF não foi examinada no acórdão recorrido e tampouco foi objeto de embargos de declaração, faltando, assim, o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a matéria suscitada demanda reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso extraordinário (Súmula 7 STJ).
- Parties
- Recorrente: TARCISIO COMELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Erro De Tipo, Conduta Culposa, Princípio Da Insignificância, Dosimetria, Prerequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Art. 273, §1.º E §1.º B, Incisos I, V E VI Do Código Penal, Art.33, §4.º Da Lei N.11.343/2006, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCISIO COMELLI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento da questão federal (art. 5º, XXXVI, CF)
- 2 inadmissibilidade do recurso extraordinário por omissão no acórdão recorrido e ausência de embargos de declaração
- 3 imposição do ônus da prova conforme art.156 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a suposta violação do art. 5º, inciso XXXVI, da CF não foi examinada no acórdão recorrido e tampouco foi objeto de embargos de declaração, faltando, assim, o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a matéria suscitada demanda reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso extraordinário (Súmula 7 STJ).
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- não se admite o recurso extraordinário
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment