AREsp 1808768 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade e processuais identificados: deficiência na indicação dos dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF), necessidade de reexame de matéria fático-probatória que impede o conhecimento pelo recurso especial (Súmula 7/STJ), ausência de interesse recursal em relação a matéria cujo resultado já foi alcançado, existência de fundamentos autônomos não atacados (Súmula 283/STF) e ausência de prequestionamento de pontos suscitados, o que inviabilizou o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONCEBRA - CONCESSIONARIA DAS RODOVIAS CENTRAIS DO BRASIL S.A; Ré: Rio Parnaíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva Da Concessionária, Teoria Do Risco Administrativo, Culpa Exclusiva/culpa Concorrente, Dano Material, Lucros Cessantes, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCEBRA - CONCESSIONARIA DAS RODOVIAS CENTRAIS DO BRASIL S.A
Agravante/recorrente
Rio Parnaíba
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada inversão tácita do ônus da prova e cerceamento de defesa (art. 5º, LV, CF/88)
- 2 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à concessionária de serviço público
- 3 natureza da responsabilidade da concessionária (objetiva vs. subjetiva)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade e processuais identificados: deficiência na indicação dos dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF), necessidade de reexame de matéria fático-probatória que impede o conhecimento pelo recurso especial (Súmula 7/STJ), ausência de interesse recursal em relação a matéria cujo resultado já foi alcançado, existência de fundamentos autônomos não atacados (Súmula 283/STF) e ausência de prequestionamento de pontos suscitados, o que inviabilizou o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment