AREsp 1751823 - ACORDAO

AREsp 1751823 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame do conjunto probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que a hipossuficiência não ficou demonstrada, de modo que não cabia a inversão do ônus da prova.

Parties
Agravante: MBM - Informática Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Aplicabilidade Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MBM - Informática Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)

  1. 1 Revisão da distribuição do ônus da prova
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e necessidade de demonstração de hipossuficiência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame do conjunto probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que a hipossuficiência não ficou demonstrada, de modo que não cabia a inversão do ônus da prova.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.