AREsp 1846386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais (implicando violação às Súmulas 5 e 7 do STJ), além da constatação de que a agravante não comprovou a rescisão alegada, e o contrato, assinado por representante e duas testemunhas, mostrou-se exigível; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: MONTAGO CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inexigibilidade De Título Executivo, Valoração Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTAGO CONSTRUTORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incorreta valoração das provas e alegada afronta ao art. 371 do CPC
- 2 ônus da prova (art. 373 CPC)
- 3 exigibilidade do título executivo (art. 784, inciso III, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais (implicando violação às Súmulas 5 e 7 do STJ), além da constatação de que a agravante não comprovou a rescisão alegada, e o contrato, assinado por representante e duas testemunhas, mostrou-se exigível; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment