AREsp 1820154 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial restou inadmissível.
- Parties
- Agravante: CM3 CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI; Agravado: MUNICIPIO DE NATAL; Substituto Processual: SIDLIMP/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CM3 CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI
Agravante
MUNICIPIO DE NATAL
Agravado
SIDLIMP/RN
Substituto Processual
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 373, I e II do CPC quanto à distribuição do ônus da prova
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de prova em recurso especial
- 3 Abrangência de acordo homologado na Justiça do Trabalho sobre débitos apontados pela Controladoria-Geral do Município
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial restou inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment