AREsp 1843552 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a apelante não comprovou a irregularidade do medidor, a perícia não constatou as alegadas alterações e seria necessário reexaminar o conjunto probatório para acolher a tese da apelante, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Apelante: Apelante - Concessionária de serviço; Apelada: Apelada - consumidora/autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf/1988) / Decisão Do Tribunal (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Cobrança Indevida, Medidor De Energia, Perícia Técnica, Suspensão De Fornecimento, Termo De Ocorrência De Irregularidade (toi), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelante - Concessionária de serviço
Apelante
Apelada - consumidora/autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf/1988) / Decisão Do Tribunal (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 se a concessionária comprovou a irregularidade do medidor de energia
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor nas relações de fornecimento de energia elétrica
- 3 ônus da prova em relação de consumo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a apelante não comprovou a irregularidade do medidor, a perícia não constatou as alegadas alterações e seria necessário reexaminar o conjunto probatório para acolher a tese da apelante, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment