EAREsp 1914680 - DECISAO
Não houve ausência de fundamentação; as instâncias ordinárias valoraram adequadamente as provas e concluíram pela responsabilidade das agravantes; o reexame do acervo fático-probatório é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos do art. 255 do Regimento Interno do STJ; assim, o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FERNANDO ALVES PEREIRA; Agravante: SEMENTES SELECIONADAS VITÓRIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Provas Periciais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ALVES PEREIRA
Agravante
SEMENTES SELECIONADAS VITÓRIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional
- 2 reexame de provas vedado (Súmula 7 do STJ)
- 3 dissídio jurisprudencial não comprovado (art. 255 RI/STJ)
Ratio Decidendi
Não houve ausência de fundamentação; as instâncias ordinárias valoraram adequadamente as provas e concluíram pela responsabilidade das agravantes; o reexame do acervo fático-probatório é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos do art. 255 do Regimento Interno do STJ; assim, o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment